Снова некоторое количество текста о позиции исследователя и различении реальных взаимодействий и опосредованных через сознаниею. Из переписки на Хабре и к постам Бориса Ихлова на "Здравомыслии"
Вопросы снова к позиции интерпретатора фактов. Любая философская позиция и потом физическая концепция на ее основе искажает принятый наблюдением субъекта (коллектива субъектов) сигнал. Приведение наблюдаемого (и получаемого в эксперименте) к некоей «правильной» философской позиции (без разницы, - материализм или идеализм, или сенситивизм, или сенсуализм, или экзистенциализм) в любом случае неверный путь для исследователя, поскольку подразумевается что результат достигнут уже самим действием приведения к формуле, математической или логической. Описание чего-либо, изображение в согласованном восприятии коллег, — это не результат исследования. Это только визуализация наблюдаемого в соответствии с концепцией/позицией наблюдателя и интерпретатора, плюс не забываем влияние инструмента наблюдения и протокола связи (речь, терминология). Та же «масса» и «скорость» не абсолютны, они проявляются как атрибуты, свойства движения в поле наблюдения субъекта в сравнении с другими наблюдаемыми объектами, поэтому математика, как язык описания реальных физических взаимодействий так себе инструмент, поскольку имеет дело с абстракциями, проекциями реальности в сознание наблюдателя/коллектива/культуры/научной школы.
Тут ещё и «научная новизна» иногда просто другой ракурс, аспект взгляда на то же моделируемое взаимодействие, то есть та же «одежка», только «перелицованная».
Физика, как наука, возникла в реальной деятельности человека в гравитационном поле Земли, перенос взаимодействий и языка описаний («силы», «энергии», «материи») из одной среды, на поверхности планеты с конкретными условиями, на все другие состояния Вселенной во всем их многообразии — это очень смелая позиция и, к сожалению, пока никак не изменяющаяся. Причем, никто даже не пытается посмотреть, а как будет выглядеть Вселенная для наблюдателя с другими физическими параметрами восприятия, не только разными диапазонами электромагнитных колебаний, но и разными системами «учета» или «сравнения», «различения» объектов вселенной. Например, кантовская космологическая модель образования солнечной системы из газопылевого облака (17 век) не предполагала множественности галактик, и само понятие «система» — механистическое. Но фактически все планеты солнечной системы находятся в «атмосфере Солнца, в «пузыре» из разлетающейся от него «плазмы», все звезды галактик находятся в таком же «пузыре» с центром вращения в форме некоей «воронки», но характеристики галактической среды уже другие, и межгалактической тоже. Другими словами, сшить современную космологию из старых «материй», чтобы она давала перспективу исследованиям — не получится. Кстати, никто пока так и не увидел, как при взрывах сверхновых получаются тяжелые металлы, вроде золота или урана с торием… Они вроде бы образуют астероиды, но вполне могли образоваться и в «толщах» планет, где процессы идут не взрывообразно. Также и «черные дыры», может стоит подсчитать, являются ли они «воронками» в другие состояния вселенной, и частично существуют уже не в том же физическом мире что и мы как их наблюдатели
***
Предполагается видимо наличие некоего пространства, раз взрыв происходит сразу во всех точках? Оно то откуда взялось?
Пространство это место между двумя телами, если тело одно, то вокруг него может и не быть никакого пространства, как нет границы у поверхности шара. Тело (Оно) и есть пространство.
Далее. Момент БВ — начало (отсчета) создания «вещества» вселенной, то есть до этого момента не было «движения», была некая «абсолютная статика», которая пришла в «движение», создавая пространство (форму), и вещество (наполнение), меняющееся во времени и пространстве движения. Фактически БВ это изменение «фазового» состояния «вселенной», которая из «вечного сна» «пробудилась» и «задвигалась». Очень похоже на пробуждение семени с взрывообразным ростом, но у семени есть «среда роста» с ресурсами для образования вещества, а в БВ приходится придумывать всякие «сингулярности» и «предыдущие состояния» для процесса создания вещества и его «массы», в тот числе и «цепочки вселенных», чтобы не нарушать некое принятое представление о сохранении количества массы/энергии и пр.
Вообще то взрыв (любой) — это «лавинообразное» ускорение процесса распада сложного вещества (смеси веществ, структуры среды) при возникновении некоей критической разницы в плотности вещества (инициация взрыва с помощью детонации, организации малой «ударной волны» для получения резонанса всего взрывающегося объема вещества), критического «разрыва» взаимодействия между равновесной средой и некоего «инициатора», так метеорит создает движением в уплотняющейся атмосфере перед собой критическую плотность воздуха который и «взрывается», также как и происходит в случае с молниями, или с преодолением звукового барьера, про роль плотности и критической массы в ядерном заряде тоже понятно, там «нейтроны» начинают взрывообразно двигаться именно от возникшей ударной волны в критической массе. именно «боЁк» ударом по капсюлю патрона приводит к реакции взрыва пороховой смеси, сама по себе смесь без помещения в объем может прогореть и без взрыва, именно давление (изменение плотности) выделяющихся газов при поджоге фитиля в пушке приводит к взрыву смеси.
Другими словами мы имеем, в общем виде, процесс усложнения вещества (образование сложных элементов и их соединений) и его распада, упрощения, с «выделением» различных частей в форме новых, но более простых, по сравнению с исходным состоянием, частей, причем взрыв, в любом случае связан с кратковременным образованием плазмы именно переход к «закритической» плотности с образованием плазмы и приводит к состоянию взрыва некоего объема вещества, а температура и пр. «волны» в среде это следствие того, что для множества новых простых соединений требуется больше пространства (времени) чем исходному веществу в исходном до взрыва объеме.
Соответственно, получается что никакого БВ просто не было, а могли происходить некие «локальные взрывы» того, что можно назвать «протовеществом» (создающимся в «черных дырах» к примеру), которое переходит в состояние более простого, современного нам вещества.
Это опять же, если не принимать во внимание двунаправленность всех процессов и полярность (симметричность) всех процессов и тел, что подразумевает некую другую причинность всех наблюдаемых взаимодействий, скорее всего определяемую разной мерностью иерархии состояний вселенной. Например взрыв как упрощение состояния это приведение части вещества к более простой мерности, а более сложные «атомы» и соединения (другая плотность упаковки) — это другие мерности вещества, заключающие в себе и более простое состояние пространства/времени как среды проявления мерности в форме вещества...
***
К живому субъекту возможно нельзя применять математическую логику, которая описывает только линейный процесс без учета «дочерних» и «материнских» процессов «нижнего» и «верхнего» уровня в самом субъекте, а также разницу гендерную, когда пара субъектов разного пола собственно и является «человеком», взаимодействуя и строя совместные планы будущего, причем пара может быть и не физической, и в основном является виртуальной, поскольку при создании образа будущего субъект работает не непосредственно, физически со своим визави, а с его образом в своем сознании. Более того, «ж» является физически производителем будущего (зачатие и рождение), а «м» исполняет роль инициации и обслуживания процесса созидания будущего (ресурсы, убежище), также «ж» на уровне социального действия является фиксатором и носителем «правил», «традиций» существования пары (семьи, сообщества), а «м» — фактором адаптивности, изменчивости к среде будущего существования, графически «ж» это внутренний контур , а «м» — внешний, соответственно, эволюционно сложились наиболее эффективные коммуникации, позволяющие паре «м-ж» существовать как эффективному биологическому объекту. На уровне физиологии это пищевые привычки и ритуалы/график потребления ресурсов, организации быта в убежище, то есть фиксации лучших практик через физику и физиологию в социальные отношения, потом в изменения психики, в культуру,/религию, практику создания технических средств (науку), далее появляются/исчезают новые «перцепции» и расширяются или ослабевают старые.
Соответственно «сознание» как процесс отображения совместного существования у людей наиболее развит, поскольку их опережающее отображение, совместное, вносит в построение моделей будущего множество переменных, вероятностных состояний, которые преодолеваются постоянным расширением «предметного поля» будущего взаимодействия как физически пространственно (от части планеты до части солнечной системы и далее) так и личностно, от автоматического/инстинктивного к стадно/индивидуальному и социально/личностному. при сохранении «в теле» процесса всех ранних форм практик («рептильный» мозг, система пищеварения и крови, «растительные» формы осеменения плода и пр...)
Отсюда и проецирование будущего человечества в киборгов, но, в таком случае должна быть автохтонная, то есть самосуществующая среда образования новых «частей тела» и «перцепций» — коммуникаций восприятия, (типа органов «испускания» и приема ультразвука как у дельфинов и летучих мышей).
Фактически «новый мир» и «новое сознание» будущего это проектирование и эксплуатация биотехнических, самосуществующих сущностей, фактически новой биологии, с другими параметрами совместного существования, то есть сознания. При сохранении форм раннего существования в «новом теле».
Соответственно сам процесс такой работы, по созданию «универсального тела» и «универсального сознания», способного существовать не только в параметрах «белкового тела» создаст новые отношения и новые «открытия», «заложит» новую, космическую, а не только планетарную цивилизацию (см. типы цивилизаций по Кардашеву).
***
Свобода воли проявляется через преодоление сформированной картинки мира, поведенческой привычки, то есть через организацию связей с другой культурой, средой, порядком, эстетикой и пр. А через форму связи найти новую связь, это постоянно сидеть в калейдоскопе (колее), шаблоне, и перебирая варианты карт одной колоды, пытаться сотворить новую. И даже нарисовав другую, все равно схема существования не меняется.
Входной сигнал - чёрный ящик - выходной сигнал -// вторая октава // формирование среды - формирование тела субъекта - формирование сигнала.
Вальсок такой, или кадис ..
***
Чувства это переживание сигналов, эмоции это индикация чувств, информация образуется после обработки сигналов, в самом субъект, в зависимости от его набора органов чувств, то есть широты диапазона восприятия сигналов, сигнал - фиксация органами чувств изменения состояния воспринимаемого потока/среды наблюдения. Сознание это процесс восприятия, обработки и передачи/отображения сигналов в конкретной культуре /сообществе биологических существ, причём именно биологических, где есть совместная деятельность по продолжению общего существования, нацеленная на воспроизводство себя в формах, адаптированных к будущему состоянию взаимодействия со средой существования... В том числе через разные практики/деятельность, вроде религии, науки и пр. Ну и разные языки - протоколы связи и описания действий и оценок действий. Ну и т.п.
***
Время (оно же пространство при движении) это разница/отношение между частотой колебаний наблюдателя и частотой колебаний воспринимаемого процесса, например частота наблюдающего за сменой дня и ночи при вращении Земли вокруг оси может быть принята за ноль (отсутствие колебаний), поэтому наблюдатель смело меряет секундами, минутами и часами. Соответственно энергия это вычисляемое значение движения тела, с условной массой, условной, поскольку без влияния других тел и в отсутствие наблюдателя нет никакого движения тела, оно находится в состоянии покоя, или, как нам писал Ньютон, в движении без ускорения. Именно поэтому Ньютон ввёл понятия потенциальной, возможной массы/энергии, и кинетический, проявляемой в движении, и не просто в движении вообще, а во взаимодействии с другими телами. Причём у него механика имела одну точку отсчёта времени, божественную, задавшую движение вселенной, а у Эйнштейна каждая движущаяся система имеет свою точку отсчёта, относительно других систем, со своими центрами "начал". И энергия, собственно, как и работа, понятия производные, от движения тел во взаимодействии, в "гравитационном поле", ясно, что при увеличении массы и уменьшении расстояния до поверхности Земли "работа" стремится к нулю, и "сила" тоже, тело не может разогнаться до скорости света не потому, что его масса увеличится, а фотон может, поскольку у него нет массы, а потому, что такого тела как "фотон", не существует, есть "рябь вакуума", электромагнитное колебания, волна, именно "гребень волны" считается "фотоном". Это математическое допущение, также как и "квадрат скорости света" это не физическое, а математическое понятие. Учетное. Производится наблюдателем, результат наблюдения и последующего вычисления в системе абстрактных точек. Во Вселенной есть двунаправленные взаимодействия, которые наблюдаются и интерпретируются как приложения "сил" к "предметам", но даже электрический ток двунаправлен, там "электроны и дырки" (волна эмп) движутся в разные стороны проводника. Или не движутся, если поглощаются или отражаются...
О физике на хабре...
Время это характеристика движения чего-то относительно чего-то, также как и расстояние - характеристика движения между чем-то, соответственно в центрах планет и звёзд время (движения относительно самой планеты или звезды) равно нулю, так как в самом центре нет никакого движения. Гравитация, это некое состояние взаимодействия тел между собой в космосе, причём тела эти вращаются и движутся одновременно вокруг общего центра масс, притягиваясь и отталкиваясь, но, в то же время каждое тело является "воронкой" в которую падает, сжимаясь, вещество, с ускорением свободного падения, равному примерно 9.8 м в секунду за секунду. Это факты, наблюдаемые и вычисляемые. Все остальное - интерпретации (домыслы) и спекуляции (вычисления). Само по себе пространство/время того же Эйнштейна, которое искривляет лучи света вблизи масс тел, или образует гравитационные линзы, наблюдаемые в телескопы, "появляется" только при наблюдении именно космических взаимодействий, на других масштабах взаимодействий не наблюдается, поскольку это свойство отношений (масс тел) проявляется только в этой размерности. На размерностях молекул или атомов говорить о гравитации не приходится, там химические связи и электромагнитные взаимодействия, основанные на свойствах "сжатого" до молекул и атомов (пространства/времени, эфира, излучения), которые (атомы и молекулы) находятся в постоянном "дрожании", стремясь "распасться" на более простые структуры и излучение, что удаётся т.н. радиоактивным изотопам. Математика, как формальный язык описания действий с абстрактными моделями (точками), просто не учитывает качественных различий сред взаимодействия, сводя все к логике сравнения (равно, не равно) и получению некоего результата действия с абстрактными значениями. Поскольку физика основана на понятии "силы", а в основе этого понятия лежит "сила притяжения" (масса или вес тела поднятого над поверхностью земли на некое расстояние), то все формулы механики так или иначе связаны с ускорением свободного падения... А формулы "энергии" (движения чего то в чем то, например волн как дрожания вакуума/пространствавремени) тоже, через массу и скорость ... Так что наблюдаемое, вычисляемое, результаты экспериментов и практика никогда и не могут совпадать, всегда есть коррекция, степень которой зависит и от концепции описания наблюдаемого... Так и Аристотель с Птолемеем и Коперник с Ньютоном наблюдали одно и то же небо со звездами, но строили разные механики движений светил и планет, а вот с 30-х годов 20 века, когда Хаббл открыл галактики вне нашей Галактики, началась "новая механика", которая пока спотыкается о старые принципы описания, основанные на подвешенном на высоту теле некоей массы...