Процессы. происходящие в теле человека, и в мозгу (в мозге), - отражения, проекции, результаты действий человека, всего его тела с другими людьми, средой обитания, всей вселенной. Часть процессов является эндогенными, "врожденными" (генотипические, номинальные), сформированными всей предыдущей эволюцией живого вещества Земли (предками конкретного субъекта), взаимодействиями предыдущими, предшествующими актуальному опыту, другая часть является экзогенными (фенотипические, феноменальные), проявлениями актуальной действительности (жизни), деятельности субъекта.
Процессы также можно разделить на восприятие - физическое взаимодействие тела человека со средой, и сознание - логическое взаимодействие. И то, и другое представляют собой двунаправленные процессы коммуникационные, которые в отличие от обычных процессов связи, формируют, образуют само "приемо-передающее устройство". воспринимающего и осознающего субъекта, его "тело" и "органы". Обращение к предыдущему опыту, телесному, генетическому, общему, личному и т.д. - также коммуникации, такие же двунаправленные и также формирующие, образующие физические связи, не обязательно "нейронные" или какие-либо другие, средой передачи может быть в принципе все, что обеспечивает перемещение "информации", то есть приемо-передачу "данных", необходимых для деятельности субъекта восприятия-сознания.
Сам по себе "мозг", "тело", "орган" не являются источниками "ума", "сознания", "интеллекта". Субъект восприятия-сознания ограничен возможностями сформировавшегося "тела", наличием или отсутствием разных органов, возможностями пользоваться адаптерами к ненативно ощущаемым средам (вроде радиосвязи или пращи для удаленного действия) и т.п. Поиск "начала интеллекта" в "мозгу", - совершенно неверная затея. Впрочем, что ждать от людей, мыслящих схоластически, ставящих идею перед фактами (фактически "фильтрующими" реальность через принятую парадигму мышления, сознания). Нет никакого отдельного "ноогенеза", физически нет такого процесса, это логическое построение (умозрительная модель), также как не существует никакой физической "ноосферы", есть планета и достаточно узкий поверхностный слой "живого" вещества, в котором происходят биологические процессы, восприятие в которых основано на преобразованиях белковых соединений в клетке, заключенной в мембрану.
Именно мембрана клетки, ее "конструкция", сформированная в процессе "эволюции" (тоже двунаправленном, когда "одновременно идет" и прогресс и регресс) является "основой" физического восприятия "живого" вещества (в отличие от "неживого", где нет восприятия, вернее оно другое, без преобразования мембраной, а есть "прямые" процессы отражения, поглощения и т.п.). Соответственно, опыт формирования тел (память, как следы взаимодействий разных форм и уровней) создает "я", "субъекта", оператора опыта...
Без такого субъекта не существует никакого "интеллекта". Сам физический процесс "сборки", соединения множественных процессов извлечения из памяти и сравнения с актуальностью (реальной деятельностью тела субъекта) - и есть процесс восприятия (то, что называется "концентрация внимания", то есть собирание всех чувств тела для исполнения некоего действия). Понятно, что никакие "роботы" не осуществляют этот процесс, они созданы для копирования логики, "верхнего слоя" сознания, они лишены доступа к (бесконечному) опыту физического тела человека, которое непрерывно обновляется, от первого появления чего-то подобного клетке на планете Земля через поколения (волны) живого "вещества".
Понятно, что "атомисты" ищут и находят "частицы", "колебательники" склонны во всем видеть "волны", а "нейрофизиологи" пришли к "коннектомам" и прочим "чудесным" образованиям в "мозге", как причине. Но причиной ветра не является колебания деревьев. Да и резкая перемена давления в разных частях атмосферы тоже имеет причиной разницу (разницу, отношение) температур в разных частях поверхности Земли, которая (температура) является следствием не только "горения" Солнца, но и процессов ядра и "мантии" Земли, которые ....и т.д.
Другими словами, - нет никаких "агентов", "носителей" "интеллекта", есть субъекты (восприятия как физического процесса и сознания как социальной коммуникации), которые воспринимают и осознают, и обмениваются знаками (индикаторами) состояний (результатов опыта, действия). Ни одна "модель мозга", построенная на логике "мозг-субъект интеллекта" - работать не будет, или будет постоянно воспроизводиться самообман, до следующего "открытия", когда какому-нибудь погруженному в собственные грёзы исследователю не приснится, что в существующей парадигме мышления невозможно создать никакого "искусственного интеллекта", и в этом нет никакой необходимости, а есть необходимость в изменении способа мышления, собирания "знаний" и их интерпретации не в соответствии с некоей идеей (предикативное мышление, заранее настроенное на получение "нужного" результата).
05.06.2018
комментарий к публикации в группе Фейсбук "Ноогенезис"
- Информация о материале
- Просмотров: 2986
Летний вечер в Москве. Солнечно, тихо. Мастерская художника между Пятницкой и Ордынкой, Малая Ордынка, ближе к Садовому кольцу, там рядом был первый частный постсоветский банк. Второй этаж, непонятно кому принадлежащая квартира. Повод и смысл действия - тусовка на фоне искусства.
Сама по себе тусовка - уже искусство. Есть ремесло, когда тусят по обязанности, от некуда деться, по профессиональной потребности или склонности к общению (недержание речи). Настоящая тусовка, как произведение искусства, собирает законченных одиночек, не способных на социализацию. Объединяет таких только и исключительно страсть к высокому, к интерпретации реальности, к личной и субъективной интерпретации, непохожей ни на что другое.
Нет, дипломаты и их дети собираются на такие тусовки не от скуки в чужой стране, они и стали дипломатами и детьми дипломатов от невыносимости панибратского общения. Дипломатия позволяет держать на расстоянии не напрягаясь, просто по факту принадлежности к дипкорпусу. Художники, как творцы субъективной реальности, тоже снобы и эгоисты, они защищаются от ненужной близости картинами, текстами и музыкой. А вы полагали, что искусство соединяет? Нет, соединяет культура, та, что в зале, а искусство, которое на сцене, оно вне зала.
Ликер был сладким и терпким, как общение с себе подобными. Бразильцы, англичане, американцы, русские, русские конечно художники, дипломаты в меньшей степени. Кто лучше владеет искусством ввести в заблуждение? Сладость и запах вишни в ликере маскируют дальнейшее ослабление защиты, также, как правильная картина снимает со зрителя маску принадлежности и на короткое, очень короткое мгновение, завладев вниманием зрителя, как русалка, забирает его к себе, в миф, сказку, где он также одинок, но уже со всеми, видевшими это.
Ликер был унесен в нежно охватившей бокал ладони, и так пронесен по улице до метро, по эскалаторам и грохочущим поездам, до самой высотки МИДа, пронесен мимо нее, с обязательной дегустацией, слегка принимая напиток на кончик языка и втирая его в нёбо...
В помещении некоего советско-американского фонда ("за выживание и развитие", "выжирание и разлитие", прости господи...) тусовка, существенно сократившись, продолжилась, теперь с хозяином, сторожем фонда. дворником, занимавшимся, конечно, не охраной помещений и уборкой улиц, а перемещением оптовых партий электроники по российской земле. В выселенном доме нашлась гитара и руки занялись перебором струн. Ночь гармонично шумела Садовым кольцом в такт попыткам сымитировать "Лестницу в небо" ...
Казалось, что в сандуновских банях, споры американского гражданина и русского бухгалтера о количестве "роялти", - продолжение тусовки, но нет, тема закрылась сама собой, где-то между звонками в Екатеринбург о партии факсов и размещением в такси. Вино на пиво - диво, а пиво на вино - сами понимаете, понижение уровня общения.
От ликера осталось ощущение гладкого бокала в руке, какой-то живой тяжести, и послевкусие прошедшего вечера, с привкусом тополиного пуха, оттенком крапп-лака и плоским, но выпуклым рисунком лубка...
Ах, избушка лубяная, обманная, коньяк, водка, ликер вишневый?
Пожалуй, ликёр, спасибо, достаточно...
1988 - 04.06.2018
23:27
- Информация о материале
- Просмотров: 2742
В современном общении термин "гетеросексуалы" используется как антитеза термину "гомосексуалы", причем термины "традиционные - нетрадиционные" постепенно убираются из общения как немодные. Частицы "не" нет, и два понятия уже равноценны.
Более того, гетеросексуалами могут быть и женщины и даже младенцы (любящие женщин и пользующиеся женской грудью в целях пропитания).
Пол (гендер) уже не важен, важно отношение к полу (гендеру). Равноправие подменяется равнозначностью. Гомосексуальность женщин требует дополнительного пояснения, это не гомофильность, а гомоподчиненность, несвобода, зависимость, практически рабство. Представим себе Манифест Абсолютно Освобожденного Человечества:
"Замужество и женатость - социальная болезнь, семья и государство - тюрьма и насилие, мораль и нравственность - кандалы и цепи, граждане - мазохисты, полиция и бюрократы - изощренные садисты. Налоги - доход проституирующей власти, торгующей причинным местом публично, под звуки национального гимна и трепет госфлага.
Да здравствует свобода гендера!
Долой прогнившую сифилитичную демократию и вич-инфицированный тоталитаризм!"
Не кажется ли уважаемой публике, что такое продвигается специально?
- Информация о материале
- Просмотров: 2094
Их было двое. Потрепанных жизнью, но молодящихся. Возраст и пол не сразу считывались.
- Хотите узнать Истину? - вежливо и смущенно спросил Он.
Она достала из авоськи книгу в красном переплете и черной надписью - "Опиум народа". Поняла, что ошиблась и откопала другую, серую с белой надписью "Капитал"..
- Мы несем в мир идеи Маркса, - проникновенно сказала она, улыбаясь.
- А этот, как его... Христос, он что, уже не популярен?
- Он это, - мужчина насупился, - он же опиум народа ...
- А Маркс?
- Маркс за освобождение труда от капитала, за свободу!
- И это истина?
- Это истина!
- Так, а что делать то надо? Кого освобождать? Где подпись ставить или взносы, пожертвования?
- Нужно стать в ряды борцов за свободу! Вот адрес, приходите каждый понедельник и четверг с 18 часов у нас заседания и политучеба..., - она протянула листок бумаги с рукописным текстом:
"Свидетели Коммунизма. Община имени Ленина-Сталина. Последний переулок, 17, во дворе вход в полуподвал"
- Можно приносить еду и чай, - тихо сказал Он.
- Спиртное нельзя, - Она сурово посмотрела на Него, - приходите, товарищ. Но истина не сразу всем открывается, будем проверять Вас...
- Это не больно, - Он потупился, Она толкнула его локтем в бок...
- Мы ждем Вас, товарищ...
Они медленно пошли по бульвару, но в ногу, ритмично, словно на параде...
"Взвейтесь кострами, синие ночи... мы пионеры, дети рабочих..", - как будто зазвучало над июньской Москвой.
"В эфире программа Время", - вдруг раздалось из окна первого этажа пятиэтажки, - "Дональд Трамп сегодня в своем твиттере..."
***
#прослушка
- Информация о материале
- Просмотров: 2042
Самая большая проблема в России - экономия на информации. Принцип "Кто владеет информацией - владеет миром" реализован на уровне подсознания, и даже не рефлекс, социально приобретенный и физиологически закрепленный, а инстинкт.
Русский человек не может от рождения делать большие и красивые таблички на домах с названиями улиц и номером дома, большие и ясно видимые указатели на дорогах, на поворотах, в аэропортах и на вокзалах. Огромность территорий создает иллюзию безусловного владения всем, находящимся на ней, и зачем подписывать, когда и так все моё? Все русские люди неоднократно встречались с предпочтением информационного аудиоизложения, - крик, голосовая команда, свист и колокол, выстрел и звук бича, - это понятное и привычное. А пиктограммы, буквы, и цифры - это что-то мутное и непонятное.
Вот богатырь задумался на троепутье у камня с надписями, стоит и чего-то явно не понимает, смотрит на ворону, отдыхающую на верхушке камня, и надеется, что она подскажет, но нет руки у вороны, и указующего перста тоже нет. Бывало едешь по российским дорогам, сличаешь реальность с картой, и не сличается, "не бьётся" реальность с действительностью. Засекреченная территория, эта наша Родина, заколдованная, заговоренная. От порчи, от сглаза, от дурной мысли, На ней нет никаких обозначений, и даже опытный человек не может вывести заблудившихся туристов к жилью, так и гибнет с ними в болоте (Иван Сусанин), - не принимает территория иноземцев. А болото принимает с радостью всех, пузырясь от сакральных жертв.
Мудрые правители ни с кем не делятся своими планами, и сами пугаются, когда начинается их запланированное исполнение, лихорадочно ищут информацию, что же началось-то? Война аль пожар? Или праздник какой? Ещё любят менять названия мест, названия форм организации собственности (ЗАО В ПАО), вообще применять одни и те же названия к разным предметам (палач) или разные к одному (разведчик-шпион).
Вообще стараются не обозначать ничем свое пребывание на этой территории, выскакивают из-за кустов уже когда совсем невмочь прятаться, когда уже всё, край. Выбегают на свет и кричат что-то невнятное. Обычно про завтра.
Завтра, -кричат они, - будет, - потом начинают искать информацию о чем же будет это завтра, спрашивают друг у друга, - Вы как завтра? Всегда - отвечают опытные жители, совершенно точно зная что на завтра никакой информации ни у кого в пределах минимум тысячи километров нет и быть не может. Во первых завтра ещё ни разу здесь не наступало, во всяком случае по тем обещаниям, которые все слушают. А во вторых никто эту информацию разглашать не разрешал.
Кто владеет миром? И чего стоит таким миром владеть? Экономия на информации - единственная проблема, из которой растут все остальные, - дураки, дороги, чиновники в дураках и дураки на дорогах.
Вот вы думаете богатырь стоит у камня и читает надписи? Нет, во первых он кормит коня травой, во-вторых он ждет ночи, чтобы увезти камень соседу в огород, в третьих он внимательно следит за вороной, похоже это единственная его еда на завтра.
17 мая 2016 г. · Москва ·
О смене БИК Банка Москвы с 10 мая 2016 г.
- Информация о материале
- Просмотров: 1859