Воля - это некая "потенциальная сила", которую субъект может "активировать", "проявить" (сила воли), а может и не проявлять, то есть не превращать в действие, в этом и есть свобода воли. она относится исключительно к субъекту, наделенному выбором ( создающему взаимодействие), у шарика в казино нет выбора (он "неживой" и за него выбор сделан субъектом, введшем его в игру). Слова, образы, знаки и пр. символы никакую информацию генетическую не меняют, они меняют опыт субъекта их воспринимающего (или игнорирующего) этот опыт уже влияет на изменения клеток семени (яйцеклетки), но опять же только через ошибки сборки в делении клеток, то есть тоже не непосредственно, более того нет и прямых зависимостей от изменения генов на изменение свойств того или иного органа или системы человека, гораздо большее воздействие на формирование плода оказывает жизнь его матери при беременности, а генетическая память несет в себе только возможности, которые могут проявиться в соответствующей среде, актуализироваться или реализоваться, или нет. Если бы прямая зависимость была, то и магия была бы точной наукой, но знаки существуют только для обученных этим знакам и действуют в среде их применения. Сколько хочешь можно рассказывать дикарям о культуре и физике, они будут видеть только ритмично произносящего звуки сумасшедшего и рассматривать его как источник мяса. Заклинания действуют только на воспринимающих эти заклинания, как сигналы, прямого воздействия нет. Если господа нейрофизиологи и нейролингвисты найдут способ программирования генома с помощью последовательности колебаний (неважно чего) то они найдут "формулу всего" Эйнштейна, философский камень алхимиков, амброзию бессмертия, грааль и т.п. мифические волшебные конструкции, наличие которых у субъекта делает его необычным. Но на примере с дикарями можно видеть, что необычно выглядеть очень просто. Если на рок-концертах и в клубах не жрать амфетамин и не курить шмаль, то никакого серьезного воздействия на восприятие от громкой и ритмичной музыки не будет. Тем более на изменение работы мозга.#прослушка
вопросы "почему" и "зачем" - это вопросы причинности, которые не существуют вне воспринимающего субъекта, а только в его сознании, поскольку у субъекта есть некие потребности (в ресурсах для существования) которые он добывает, модели физические, химические и математические, используемые этим субъектом для улучшения способа добычи ресурса и продления существования, не включают в рассмотрение самого субъекта, поскольку тогда они перестают быть моделями у него в сознании, а поскольку субъект в них отсутствует, то и причинность тоже. В модели Ньютона присутствует некая сила и действуют силы, в том числе и общая сила - тяготения, неявно предполагается, что эти силы - проявления некоей высшей (причинности) которую Ньютон оставляет за скобками. Теория Эйнштейна вводит наблюдателя и нескольких наблюдателей в рассматриваемую картину, но они также зависят от супернаблюдателя, в системе координат которого и летают с околосветовой скоростью, почему-то не превращаясь в излучение, наверное потому, что тоже не более чем математические модели. Модель информационная, основанная на теории информации (кибернетике) когда рассматриваются субъекты с сигналами и коммуникациями и генерируемым ими кодом во взаимодействии, позволяет строить на суперкомпьютерах еще более сложные модели взаимодействий. Совсем упрощая можно предположить, что без взаимодействий ничего нет, наше сознание фиксирует (отражает, преломляет) только результаты "замеченных" нами взаимодействий, то есть - почему - это потому, что что-то с чем-то случилось, а зачем - раз мы это заметили, то значит для нашего существования (или построения моделек) это может быть "полезно" (в ншем текущем понимании, парадигме, модели, картине мира). Материя, вещество, пространственно-временной континуум -это все термины соответствующих моделей, понятно, что материя - порождающая мир субстанция, вещество - это уже материя без "духа", материя химиков, пвк - это ещё более абстрактное представление, применяя которое легче строить абстрактные модели. #прослушка
Часть не обладает свойствами целого, - сознание не может быть объяснено свойствами части вселенной, даже если эти свойства представляются некими фундаментальными или базовыми, или причинными...
"сознание возникает в связи с квантовыми эффектами в микротрубочках нейронов", - или неправильный перевод, или неверная логическая посылка; сознание, - обозначение, фиксация знаками, предваряется восприятием того, что подлежит фиксации, а восприятие основано на т.н. "чувствах", в основе которых лежат физические и химические взаимодействия, а в размерности микромира конечно происходят взаимодействия, которые можно описать и квантовой теорией и сопоставить с некими практически зафиксированными эффектами. Сознание человека является неотъемлемой частью социума, среды его функционирования, сложившейся во взаимодействиях воспринимаемых им сред, зафиксированном опыте поколений воспринимающих и деятельных субъектов. Ровно то же можно казать о сознании животных, у них социум поменьше и знаки другие, у них больше "чувственного", как говорили раньше "инстинктивного", а сейчас "роботизированного", "запрограммированного" восприятия, растения, бактерии и вирусы обладают восприятием непосредственно "молекулярных" и "электронных" взаимодействий, которые у "высших" животных складываются в чувства, и определяют сознание и личностное осознание, как части всего (стаи, рода, племени, нации, человечества, биосферы и т.п.) как возможность построения, моделирования будущих состояний взаимодействий (нахождения ресурсов, продолжения рода и т.п.). И считать, что сознание "возникает" от каких-то эффектов в нейронах, - это конечно личный выбор художника. 
... тем (сознанием), которое сформируется, как у детей "маугли", "воспитанных" животными, если нет обучающего субъекта, а есть только растения, то, скорее всего субъект погибнет от голода, поскольку не сможет научиться питаться. Если ребенка не учить, то он ничему не научится. При рождении только сосательный рефлекс, в отличие от животных, у которых "встроено" больше поведенческих программ, растения вообще все передают с семенем или отростками, - там обучать нечему, все в передаваемом коде. Поэтому сознание человека и отличается от прочих, что работает с внешней, общей, социальной памятью, зависит не от прописаных жестко в коде моделей, а строит свои.
Сознание ни от чего не "происходит". оно образуется в результате эволюционного развития процесса взаимодействия "живое-косное", на основе фундаментальных "волновых" свойств вселенной - когда взаимодействие(я) создает (ют)"точки кристаллизации" - субъектов восприятия и реализуется зависимость "сигнал-субъект-обратная связь", рассмотрите восприятие любого организма, которое "настроено" на репликацию (отображение) себя в подходящей среде (матрице) и более развитое восприятие, которое создает знаки (знания) отображая их в среде взаимодействия, считывая и модифицируя. Кроме нейронов, мозг заполнен другими клетками, а "белое тело" вообще напоминает узконаправленную высокочастотную антенну. Сознание личности "захватывает" реальность, насколько способно (обучено), строит модель будущего состояния себя в ней и движется так "по жизни", создавая копии собственного настоящего (остановись мгновенье...) и кодируя их в семя (яйцо). То есть создание адаптеров кода - построение общего кода, или нового, или новой кодовой среды взаимодействия - вот чем "занимается" человек во вселенной и вселенная в человеке (да и в любом субъекте восприятия). Процессы протекают в результате уже произошедшего приема-обработки сигналов, и нейроны мозга есть результат жизнедеятельности. Придумывается же "экзоскелет" для тела, ну и т.д.