Апрель 2024

Вот на картинке все галактики представлены в одном времени, но это же только проекции бывшего состояния, причём сами авторы отмечают что свет от самых дальних шёл более 12 млрд лет, а самая близкая - Туманность Андромеды - была такой, как мы её видим 2500000 лет назад. Соответственно авторы просто обязаны указывать что эта трёхмерная модель не показывает изменения объектов во времени, а это только проекция объектов в видимом нами диапазоне. Представим, что время существования, жизни галактики равно 20 млрд лет, если от самых дальних галактик свет до нашего телескопа шёл 11 миллиардов лет, а галактику мы наблюдаем в период расцвета, то есть в возрасте 10 млрд лет, прибавляем 11 млрд прошедших с момента излучения получаемого нами сейчас света, то получаем, что фактически сейчас, если вдруг моментально переместиться туда, откуда она испускала свет, то там, вполне вероятно, уже ничего нет. Соответственно для определения наличия объекта, его массы и других характеристик, необходимо иметь ввиду динамику его изменения, физически эти далёкие галактики могли превратиться в чёрные дыры, а дыры испариться, но это мы увидим только через 10 млрд лет.
Для простоты понимания берём пример с громом и молнией, когда одно событие дает нам световое изображение и только через несколько секунд после него раздаётся раскат грома, звук от события. Понятно что среда, воздух, задерживает распространение звуковых волн (скорость 330 метров в секунду) и почти не задерживает свет (300000000 метров в секунду). Но, тем не менее, немного, но задерживает, скорость распространения видимых волн света в воздухе все же ниже, чем в вакууме. Но и там нет сплошной проницаемости, тем более на таких расстояниях, то есть к измерениям расстояний необходимо вводить поправку на среду, и, понятно, на время жизни наблюдаемого объекта. Это все для гипотетического наблюдателя, у которого время наблюдения сравнимо с временем жизни наблюдаемого, а так то для сшивания и взвешивания разорванного и не существующего будем искать черную кошку из тёмной энергии в тёмной материи...

***

О правильном назывании и манипуляциях с наклейками ...

Вот эти замечательные споры о значении терминов чистая софистика, а диалектика как онтология бытия - схоластика.
Софистика оторвана от практики и люди в ней занимаются перебором слов в словарях, то есть играют в пазлы или пасьянсы, а схоласты натягивают одни идеи на другие, полагая что такое действие и есть познание.
В реальности (как взаимодействии человека и мира) диалектика существует только в сознании человека, это он видит противоположности и противоречия в той действительности (она же реальность) которая ему доступна и с которой он работает. Если он работает с описаниями (часто переведёнными с чужих языков, то есть из практики других культур) то, скорее всего, он, как бюрократ кабинетный, будет зависеть в своих действиях исключительно от этих самых описаний действий, не в состоянии их проверить или подвергнуть критическому анализу.
Кроме того, обобщение "природа" и прочие, вроде "вселенная" или "мир", можно использовать только с другими обобщениями, вроде "человек" или "познание", но наделять обобщения свойствами конкретных субъектов это конечно как минимум заблуждение.
"Бытие" охватывает все действия, "существование" относится к конкретному живому существу или сообществу живых существ (род, племя и т.п.), "диалектика" это инструмент философа, набор приёмов в споре, логическая конструкция, "противоречие" это также логическая конструкция, где одно суждение о чем-либо отрицается другим суждением, но суждение не существует само по себе, также как и противоположность.
Те же самые противоположные формы или действия, или сущности в действительности, а не в абстрактном мышлении схоластов и софистов, имеют конкретные физические свойства, причины и следствия. А так получается игра в бисер, ради игры..

#прослушка #общество #философия #действительность

Вот кстати о живописи, в Музее изобразительных искусств им. Пушкина открывается выставка Вейсберга (https://pushkinmuseum.art/data/publications/2022/vlad...)
Я помню, как в 60-х годах моя мать ходила к нему на занятия и писала маслом в технике импрессионизма - пуантализма, то есть точками цветными, пятнами (пуант), с тех пор дома появились альбомы Поля Гогена, репродукции Ван Гога и прочих "впечатляльников" (импрессия - впечатление). В реальности конечно такое восприятие обусловлено или близорукостью, когда в зрении резкости нет, или нарушениями психики, когда реальность распадается на фрагменты. Где то остались её работы, подражательные и ученические, но технически пятнистые... И вообще такая живопись это как психоделический рок в музыке, не для всех, и детям лучше не надо...

#вейсберг #импрессионизм #память

Комментарии к постам Алексея Чадаева о традиции, семье, м и ж.

Традиция домостроя была вытеснена традицией советского равноправия в труде, а потом равноправия полов, теперь множество останков традиций собираются в коллективом геймплее интернетом, где формируется некая новая традиция, в том числе и другая, не свободная от "гендеров", но и не первобытная семья, и пример с сво не корректен, это временная и локальная история, потом все равно придётся программировать биотех для Марса (Венеры) , и строить межпланетный интернет ... А так то, для времени в пять-семь лет, встряска хорошая, но "эскорт" то был во все времена и во всех традициях, это тоже часть традиции...

Есть физическая разница между восприятием м и ж, грубо это воспроизводство и защита процесса воспроизводство, ж больше погружены в само воспроизводство, а м в его защиту, то есть обеспечение. Можно наглядно представить это как находящихся в центре мира ж и на периферии м. Отсюда (из разных задач при одной цели) и разница в поведении, привычках, эмпатии и т.д. и т.п. Древние люди вполне нормально понимали и принимали эту разницу, что отразилось и на символике (зеркало Венеры и меч Марса). Соответственно были ж и м боги, а не универсальное Оно, и главный м-бог - защитник и покровитель с конкретными физическими данными (проекция/идеал главы рода/племени), и ж-бог - идеал плодородия, красоты, материнской доброты (кормилица). И как бы не менялись социальные роли в иерархии отношений современного общества с появлением новых технологий, отношения центр-периферия остаются и в семье, и в сообществах и в гос-вах. Также как и отбор субьектов по их качествам, начиная с первого - как часто производится доставка всякого к центру... 

(что такое "..... мозг"? ) Это означает постоянные попытки показать мужу (и наоборот, мужа жене, или прапорщика солдату) , что жена умнее, красивее, удачливее, а он недостоин её общества в принципе и вообще зря тут находится, и ест чужой хлеб. Это некая форма психологической компенсации, когда или ожидания не исполняются, или роль не та, или социальная маска слишком тяжела... Обычно раздувается проблема глобального масштаба из-за мелочи... Типа воспитание..

... Вопросы контроля (управления) в социуме имеют три уровня - физический (телесное насилие), социальный/ресурсный (финансы, пища), социальный/идеологический (слово, пропаганда), социальный/идеалы (образ будущего, земля обетованная, коммунизм). Соответственно, если нет умения контролировать действия в обществе через последние три, то получается "ручка" или "вожжи". Понятно, что воспитания самоконтроля в этом случае - лучшая профилактика, но самоконтроль невозможен без критического мышления, а оно не работает в случаях стигматизации вообще. То есть соблюдение традиции убивает критику, снижается самоконтроль и управление деградирует... Поскольку физический контроль непосредственно связан с такой же ответной физической же реакцией...

#прослушка #общество #государство #россия #власть

Будда Майтрейя - нерожденный но знающий все, что было, и все, что будет. Лет тридцать тому назад Леша Чуланский ("прототороид" https://vk.com/id95688920) напел целую книгу стихов, посвященных этому образу. Книга печаталась непросто, текст напечатала одна контора, но переплести не смогла, переплеталась в другой конторе (в РГБ вообще-то). Леша спал на лестнице в подъезде дома "сестры Чехова" (за РГБ) охраняя непереплетенные экземпляры. Когда все случилось, он купил себе желтые ботинки и уехал с друзьями на Алтай, разгонять всякое плохое над Белухой (все альпинисты этим занимаются, расставляя флаги по вершинам). Книга торговалась в Московском Доме Книге на Арбате и о ней была радиопередача с вопросами автору (догадайтесь, кто их задавал...) . Поэтическое восприятие самоценно, и часто передает только чувство. Философски любое зерно (орех, плод) - это Майтрейя, в нем собралось все, что было с прародителем, и оно готово прорасти, начать свой путь, жизнь, как только сработает "триггер" (сигнал готовности, труба пробуждения), инициализирующий начало. И прорастая, собирая первые ощущения о Мире, оно уже знает все, что с ним будет. Отличие в том, что Майтрейе нет необходимости рождаться, он остается в состоянии "зерна", это и есть его "жизнь". Может ли человек достичь такого состояния и тем самым избегать неприятностей (неизвестности) будущего? В принципе, - да. Если он свое будущее будет мыслить как прошедшее. Как это возможно, - дело техники и тренировки. Важно, включить в свой "поток времени (сознания)" себя самого, как ожидающего пробуждения, переживая сигналы о наступлении состояния "утра, весны, начала", как провокации, иллюзии, попытки обмана. И вбирая все это также в свое собственное, внутреннее, всеобъемлющее время, как уже бывшее и случившееся ("будьте как дети", - И.Христос ). Собственно вся вселенная и мы в ней это и есть Майтрейя, - вечно юный но нерожденный будда...
Кстати, вселенная не расширяется, расширяются границы наблюдаемого "горизонта событий", так работает Майтрейя (?)...

#прослушка #сознание #восприятие #время #вселенная #будда #майтрейя #философия

 

.

Иван Кондратьев

15 апр 2024 в 21:43 прокомментировал запись Анастасии

Анастасия, сама теория про самооценку не совсем адекватна, поскольку самооценка сильно зависит от параметров связей в социуме. Грубо говоря, культурной среды. Поэтому поведение и самооценка м и ж в России и на условном Западе сильно разные. В свое время психолог Алексей Львович Гройсман рассказывал, что сам он в России занимается психотерапией, а его супруга в Америке и Израиле занималась психоанализом. Разные практики - разговор с анализом историй в психоанализе, и снятие состояний с помощью гипноза и нейролептиков. Он преподавал в Гитисе и работал со студентами и спортсменами, за работу с олимпийской сборной по велоспорту (1980) даже получил благодарность. Самооценка же вторична характеру и способности самоконтроля, она вариативна, вполне адекватные люди в пьяном виде перестают себя контролировать а их самооценка завышается, но в обычном, трезвом состоянии они могут адаптироваться к ситуации (в офисе) занижая самооценку. Придумывать ничего не смогу, поскольку достаточно посмотреть как по разному м и ж играют в футбол, где нужно некое коллективное мышление без самооценки в процессе деятельности... Ну и ещё пример - клубная традиция у м, тоже вариант такого рода. Для мужчин ж это сама по себе инстанция оценки самого м и его действий, отсюда и самооценка, формируется "мамками" с детства и по характеру, а у, так сказать, "приемки" м, самооценка формируется её "товарками", у которых "клуб" существует по природе, от рождёния. Андестен?

Писателя Эрнеста Хэмигуея ФБР считало коммунистом, прослушивало его разговоры и копировало переписку, он рассказывал друзьям о слежке, но ему не верили, все подтвердилось после его смерти. Советское КГБ работало более аккуратно с писателем Иваном Ефремовым, обыск в квартире провели после смерти, и этот факт породил слухи, что КГБ подозревало писателя в контакте с инопланетянами. Но вскоре раскрылось что его считали английским шпионом. Профессиональная деформация создает многочисленные неприятности всем сторонам взаимодействия, ещё большие неприятности доставляют убежденные догматики, которые руководствуются не профессиональным долгом, а идеей-фикс, которая замещает и их мышление и саму личность. В таком состоянии они представляют непосредственную опасность для социума, что и используется теми же спецслужбами для своих целей ("это наш подлец") по разрушению врагов. Очень опасно, когда судебная система становится продолжением, инструментом борьбы с "инакомыслием", не с реальными врагами и их действиями, а с нарисованными, которые существуют только в сознании (воображении) следователей (граждан). Можно вспомнить многочисленные примеры заказных расследований с подбрасыванием улик и в современной России (например, - рисование ложных профилей и постов в соцсетях).
В таком случае, когда реальная или созданная паранойя выносятся в судебный процесс и субъект получает конкретное физическое наказание "ни за что", подрываются сами основы власти, как отношений доверия. Сама по себе процедура суда не может иметь в основании фейковую или придуманную реальность, если в суде игнорируются физические факты и действия субъектов, или принимаются к рассмотрению иски, основанные на желании отомстить или навредить, то это ведет к разрушению самого общества, где такое возможно.
Но, почему-то, несмотря на существующие нормативные положения, судьи ориентируются не на законы, а на какие-то другие "влияния".
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/..

ГК РФ Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав \ КонсультантПлюс

 

www.consultant.ru